辨 中 邊 論
《〈辨中邊論〉疏:莊嚴彌勒密意》
絨敦瑪畏僧格 著 洛桑滇增堪布 譯
教授:堪布洛桑滇增
時間:2009年2月22日
地點:八蚌講修法林
─────────────────────────────────────────
今天要上的是彌勒菩薩說的『辯中邊論』。彌勒菩薩所說有五個部分也被稱為『彌勒五部』。請問你們:『瑜珈師第論』是彌勒菩薩還是無著菩薩說的?在『彌勒五部論』裡面沒有人爭論、疑惑是不是彌勒說的;但『瑜珈師第論』是彌勒菩薩說的嗎?在西藏的說法來講『瑜珈師第論』不是彌勒菩薩說的,是無著菩薩說的,因為無著菩薩閉關十二年修彌勒菩薩,最後因為心中發了菩提心去除了障礙,親見彌勒菩薩;之後,彌勒菩薩帶他去彌勒菩薩的淨土-多率天,到了那邊,彌勒菩薩對無著菩薩講述『彌勒五部論』;之後無著菩薩拿到人世間,把彌勒菩薩教授的五部大論寫下來,而註釋部分是『瑜珈師第論』還有『阿毗達摩集論』等等,這些是無著菩薩對『彌勒五部』的解釋和註釋部分。
這個問題的由來,是因為有一位師姊在學『瑜珈師第論』,那麼,我就問他『瑜珈師第論』是誰說的?她說是彌勒菩薩;我就說是無著菩薩,但她似乎沒辦法接受這種說法。我想,在漢傳和藏傳的說法應該不一樣,在漢地佛教徒把他當作是彌勒不是無著。我們這樣來看,無著菩薩從彌勒菩薩那裡,將彌勒菩薩所講解的『彌勒五部』完全一五一十抄下來,那是彌勒菩薩的作品,文字部分是無著菩薩寫下來。那麼『瑜珈師第論』既然是『彌勒五部論』的註釋他當然是彌勒菩薩的意思,但作者是無著菩薩,應該是這樣分的。那麼,你們也可以去研究,在漢傳,是所有人都認為『瑜珈師第論』是彌勒菩薩的作品還是只有部分人呢?在藏地我們說:『瑜珈師第論』是無著菩薩的作品。而『辯中邊論』是彌勒菩薩講給無著菩薩聽的。
釋迦牟尼佛轉了現前、寂靜、涅盤法輪後許多弟子把他結集。我們以前上『入菩薩行論』和『入中論』前面有講過佛陀怎麼轉法輪?轉了幾次法輪?之後結集的部分如:小乘結集、大乘結集等等。結集在那個時代不需要那麼多註釋,因為在佛陀那個時代,以各種方式讓弟子聽的更清楚更瞭解。但是,時代在改變、人的觀念思考不同,後來就有註釋的部分。
在印度佛教據說有出現非常有名的二勝六莊嚴的人物,加起來是八個,但也有其他的;像『入菩薩行論』的寂天菩薩就是非常殊勝的論師,但這種論師有很多。為什麼要有二乘六莊嚴的原因是因為有五部大論。五部大論是印度佛教,而不是西藏本身造出來的。印度的佛教論典可以規列成這五種;其實,五部大論的「部」應該翻譯成五「種」論點;五部的意思比方說:中論、入中論..等等,但在印度的佛教並不是只有五部;以現代方式來講就好比科系的「系」道理一樣。五部大論裡面除了因明以外,比方律儀、戒律、中觀、阿毗達摩..等等,這些類別哪一種人最擅長就拿出來講。
沒有留言:
張貼留言